pesëmbëdhjetë qershor apelit n°-)
Procedura për anulimin e një arbitrazhit çmimi nuk duhet të jetë një rrugë të dytë të challenge kushtetutës së Tribunali i arbitrazhit për një parti që mund të ketë belatedly pyetur për recusal e një arbitër (CNjë telekomunikacionit kompania dhe një afrikan Shtetit janë bashkë-aksionarët e korporatës. Kompania e telekomunikacionit para Dhomës ndërkombëtare të tregtisë të kërkesës për arbitrazh.
Presidenti i Tribunali i arbitrazhit, thekson në deklaratën e saj të pavarësisë së katërmbëdhjetë të muajit korrik nuk kanë për të zbuluar ndonjë fakt ose rrethanë e natyrës, si për të vënë në dyshim pavarësinë e tij apo për të gjeneruar një dyshimi të arsyeshëm në mendjet e palëve në lidhje me paanshmërinë e saj.
Bordi i kompania e telekomunikacionit njofton palën tjetër për njëzet e një gusht presidenti i Tribunali i arbitrazhit ishte emëruar arbitër nga ICC në kuadër të mëparshëm rasti që të përfshira saj kompania mëmë. Njëzet e katër tetor, Shteti shenjë vepra e detyrës.
Një lind mosmarrëveshje në mes aksionarëve
Aktin e misionit dhe në kuadër të rregullave të arbitrazhit ICC është një hap i rëndësishëm i arbitrazhit, procedurë e cila përcakton misionin e Tribunali i arbitrazhit, duke përfshirë përcaktimin e palëve për arbitrazh, vendi i arbitrazhit, një deklaratë të shkurtër të kërkesave të palëve, lista e vlerësuesit e tyre dhe detajet e kontaktit, si dhe rregullat e zbatueshme të procedurës.
Rregullat e arbitrazhit të ICC lejon një parti të një arbitrazhi për të kërkuar përjashtimin e arbitrit.
Neni katërmbëdhjetë e këtyre rregulloreve kërkon që aplikimi për recusal është formuar: E arbitrazhit procedura është në vazhdim e sipër dhe një çmim, është bërë kundër Shtetit.
Shteti vendos që të kërkojë anulimin e dhënies para Paris gjykatën e apelit. Gjykata e apelit të Parisit, hodhi poshtë kërkesën për anulimin. Gjykata e apelit konsiderohet se Shteti u konsiderua si të kanë braktisur të sfidojnë kushtetutën e Tribunali i arbitrazhit nga mungesa e një protestë e paraqitura gjatë procedurës së arbitrazhit. Gjykata e kasacionit miraton vendimin e gjykatës së apelit.
Ajo konsideron se e Parisit, gjykata e apelit ka të drejtë konsideron se e veprimit për anulim, duke pretenduar parregullsi të kushtetutës së Tribunali i arbitrazhit nuk do të mund të mbahej.
Gjykata e kasacionit i jep veprës e misionit mbi një rëndësi të shtuar si ajo beson se ky akt i misionit është konfirmimi i rregullsinë e kushtetutës së Tribunalit dhe emërimin e arbitrit. Gjykata e kasacionit dhe të gjykatës së apelit të refuzojë, pra, se të veprimit për anulim mund të jetë një mënyrë për të anashkaluar afateve kohore të caktuar në rregullat e arbitrazhit të të kërkojë përjashtimin e arbitrit.
Të ri-hapur debatin për përjashtimin e arbitrit pas përfundimit të arbitrazhit, kështu që shkaqet e aplikimit për recusal ishin njohur gjatë arbitrazhit do të kishin krijuar një pasiguri në të tepërt, që do të kishte dobësuar procedurën e arbitrazhit. Kërkesa për anulimin nuk duhet të jetë një mënyrë për të zënë hapin për të kundërshtuar vlefshmërinë e kushtetutës së Tribunali i arbitrazhit.
Zgjidhja do të kishte qenë ndoshta ndryshe nëse shkaku i mundur skualifikimin nuk ishin zbuluar deri vonë, dhe në qoftë se zbulimi i këtij informacioni nuk e kishte ndërhyrë në fillim të arbitrazhit të procedurës. Fshati i drejtësisë është faqe të komunitetit të biznesit të Ligjit për qasje të lirë të krijuar në vitin (për të mësuar më shumë). Avokatët, juristët e kompanive dhe punonjësve, gjyqtarët, studentët, noterët, bailiffs, kontabilistët, të burimeve NJERËZORE, ekspertëve dhe këshilla etj ka shumë informacion dhe për të marrë pjesë në komunitet, të informojnë, të krijuar rrjetin e tyre, të rekrutuar. E parë të rrjetit të drejtë.
