Në rast të shkeljes së një detyrimi kontraktual, pala tjetër defaulting angazhohet tij kontraktuale përgjegjësiKjo do të thotë se ai do të duhet të paguajë palës dëmtuar një shumë të destinuar për të kompensuar dëmet e shkaktuara nga default. Ajo është mjaft e mundshme për të kufizuar të saj detyrimin kontraktual, në mënyrë që të kornizës pasojat e shkeljes. Si një ofrues të shërbimit, për të kufizuar të saj detyrimin kontraktual ju lejon për të kontrolluar rreziqet e saj të biznesit. Në të vërtetë, në mungesë të mbikëqyrjes financiare pasojat e një shkelje të kontratës mund të jetë jashtëzakonisht i kushtueshëm, sidomos për një start-up ose një të VOGËL të NVM-ve. Ajo gjithashtu duhet të mbani në mend se çështjet e përgjegjësisë janë të pavarura e mbulimit sigurimi underwritten.
Për klientin, kufizimi i detyrimin kontraktual nga pala tjetër mund të jetë një element i negociatave.
Për shembull, është e mundur të bien dakord për kufizimin e përgjegjësisë në këmbim të një çmim të reduktuar për të mirën, të fakulteteve të ndërprerjes lehtësuar për klientin, etj, më në Fund, të dy palët mund të gjeni të përbashkët përfitimet në kuadër të detyrimin kontraktual.
Përcaktimi i kushteve për përgjegjësinë, për dëmet e mbuluara dhe ata të përjashtuar do të lejojë që palët, në rast të dështimit, për të shpejt të bien dakord mbi shkallën e dëmtimit për të kompensuar dhe kështu të shmangur një kompleks të këmbimit, që mund sfidën e është për të dhënë një shans për të vazhduar marrëdhëniet kontraktuale të përfshira.
Është e rëndësishme të theksohet se ajo është e ndaluar rreptësisht për të futur klauzola e kufizuar përgjegjësinë në kontratat me konsumatorët.
Një gjyqtar do të konsiderojë automatikisht si abuzive, dhe do të shkarkojë aplikacionin: ajo është një nga klauzolat prezumohet të jetë e padrejtë në mënyrë përfundimtare, si e listuara në nenin R- të konsumit Kodi.
Në kontratat e lidhura ndërmjet profesionistëve, apo kontratat,"bb (forume biznesi)", është e mundur për të hartuar detyrimin kontraktual, por kjo mundësi është përshtatur.
Në këtë drejtim, nuk është e lejuar për kufizimin e detyrimit të njërës nga palët kontraktuese një masë të tillë që thelbësore të detyrimeve të imponuara mbi të zbrazen nga pasuria e tyre. Për shembull, ajo ka qenë gjykuar në famshëm rasti i ligjit Chronopost një, që një klauzolë që kufizon kompensimin e pagueshme nga shoqëria Chronopost thjesht kthim i shpenzimet e transportit paguhen nga klienti i tij ishte në kundërshtim me objektivat e angazhimit për të ofruar mashtrim në pyetje në një periudhë të kufizuar kohore. Në këtë rast ligji ka qenë kohët e fundit aplikohet për kontratat Në një vendim të datës trembëdhjetë dhjetor, gjyqtari i Gjykata e apelit e Reims ka përjashtuar zbatimin e një lirim nga përgjegjësia që kishte, në këtë rast, për të përjashtuar"çfarëdo dhe të gjitha përgjegjësitë e botuesit për rezultatet dhe performancën e software, të cilat klauzolat thjesht me përgjegjësi të kufizuar janë më të vështira për të lënë mënjanë nga një gjyqtar. Evidentohet nga dy vendimet e Gjykatës së apelit të Parisit, që daton trembëdhjetë dhe gjashtëmbëdhjetë dhjetor. Gjykatësi tha:"dispozitat ligjore të rëndë kufizon përgjegjësinë e një ofrues të shërbimeve, duke i dhënë të rritet për kompensim, nuk ka masë të zakonshme me aktuale dëmit të pësuar nga klienti (Gjykata e apelit të Parisit, katërmbëdhjetë dhjetor n° dhe Gjykatën e apelit të Parisit, gjashtëmbëdhjetë dhjetor n°). Këto dispozita kanë qenë konsideruar të jetë i ligjshëm, sepse ata nuk e privojnë palës tjetër kompensimi në rast të shkeljes. E sagas jurisprudential Chronopost dhe Faurecia kanë qenë të përfshirë në reformën e ligjit të kontratave. Kufijtë e përcaktuar nga ligjvënësi në liria në kuadër të saj detyrimin kontraktual tani shtrihet përtej dispozitave të kufizuar ose exonerating prodhuesi nga përgjegjësia. Neni të Kodit civil, tani thotë se"çdo klauzolë që e privon atë të përmbajtjen e tij thelbësore të detyrimit të debitorit konsiderohet të jetë e pashkruar". Përveç kësaj, reformat e kontratës ligji ka prezantuar një artikull të reja në Kodin civil që parashikon se"në kontratën e aderimin, ndonjë klauzolë që krijon një domethënëse të pabarazisë ndërmjet të drejtave dhe detyrimeve të palëve të kontratës do të konsiderohet e pashkruar.
Vlerësimin e domethënëse të pabarazisë nuk është në lidhje kryesore të lëndës së kontratës përkatëse, as për përshtatshmërinë e çmimeve të ofrimit".
Kujtoj se një aderimin e kontratës të përcaktuara në neni të Kodit civil, si"një në të cilën terma dhe kushte, që janë subjekt i bisedimeve, janë përcaktuar paraprakisht me një nga palët". Prandaj, është e rëndësishme që të jenë të vëmendshëm për hartimin e dispozitave të kufizuar ose exonerating prodhuesit e përgjegjësi në kuadër të kontratave. Një e tillë fjali nuk duhet të çojë për ta bërë atë të jo-ekzistente, detyrimet kontraktuale e njërës palë apo tjetrës. Në kuadër të kontratës së aderimin, ajo nuk do të jetë e mundur për të krijuar një sistem kufizimi i përgjegjësisë është i pabalancuar, ku një nga bashkë-kontraktorët do të jetë përgjegjës pa kufizime për çdo lloj dëmi, ndërsa të tjera do të jetë përgjegjësia e tij në masë të madhe e kufizuar. Mathias Juristëve është në dispozicionin tuaj për të ju ndihmuar në negocimin dhe hartimin e juaj e kontratave.
