Neni KODIN E PROCEDURËS CIVILE
Kodi i procedurës civile i bën prodhimin e efekte ligjore të arbitrazhit çmime, në respekt të caktuar të strukturësPrefigured nga qëllimshme të arbitrazhit, duke qenë në fazën e reflektimit nga fundi i takimet e deri në dënime. Diskutimet do të jetë sekret. Gjatë këtij konsultimi, ne të vazhdojë me votën e shumicës së gjurmët, dhe të gjitha të arbitrit duhet të nënshkruajë çmimin. Por nëse një pakicë refuzon të nënshkruajë, çmimi duhet të përmend edhe këtë. Papritmas nuk ka më sekrete, sepse ju e dini që ata nuk ishin në marrëveshje. E vetmja gjë është se ne nuk jemi të treguar pse ata nuk ishin në marrëveshje. E arbitrit duhet me furçë është larg nga të tjerë. Mos shenjë është thuajse një ftesë për të kundërshtuar dhënien në gjykatë. Ndërsa ata që do të bëjnë këtë çmim nuk kanë cilësinë të jenë autentike. E tyre nënshkrimi i bën të dënimit një akt autentik, kur ata nuk janë depozitues i çdo prerogativë e pushtetit publik, si dhe noteri. Në hartimin e dhënies, bazuar në kërkesat e caktuara të shënuara në tekste dhe në doganat e përbërjen në të cilën e ankorimit të tela e tps. Ajo duhet të jenë të arsyetuara, në një identike gjykimit. Mbi dashur përbërja, ajo duhet të jetë një motivim për të do të drejtësisë. Mungesa e motivimit mund të sanksionohet nga e ankimit (kërkesa për anulim, ankesa, etj.). Emrin e arbitrit, datën dhe vendin e dhënies. GJYKATA E APELIT e tiranës për të sunduar kundër dhënies së çmimit do të jetë GJYKATA E APELIT e qarkut në të cilën dënimi është shqiptuar. Nëse arbitrazhit në internet, duke u dematerialized, dhe vlerësuesit, jo në të njëjtin vend, nuk është e qartë çfarë do të jetë vendi për të treguar në çmim, asnjë rast ligji për këtë. Palët duhet të zgjedh një vend për të kërkuar selia e arbitrazhit. Kjo është ajo që po ndodh jashtë shtetit. Ndërkombëtare në fushën e të ingerencave, ka të redaksisë në praktikë të veçantë. E arbitrit nuk do të të vë në siklet veten duke shkruar një fjali të tilla si Gjykata e Kasacionit, qëllimi i saj është në përputhje me detyrimin e shtetit arsye, për të pasur një prezantim në thelb është si e një gjykimi dhe arsyetimi i tij zgjidhje. Mund të ketë gabime dhe materiale lëshimet në një fjali. Nuk përbën ndonjë vështirësi pikërisht për shkak se ata janë materiale dhe nuk konsiderueshme. E arbitrit mund të rregulluar gabimin e tij, edhe pas shqiptimin e dhënies. Për këtë ai do të dëgjojë palët, pa ndryshuar vendimin e saj. Një shumë të konsiderueshme gabim nuk mund të ndryshohet pasi që kjo do të shumës për ri-dënimin. Të komunikuar dhënien e palëve. Shumë informal, vetëm një e-mail për të R-R. E arbitrit nuk janë të nevojshme për të marrë palët për të shpjeguar dënimit me zë të lartë.
Depozitë është e depozitimit në gjykatë (TGI ose një komerciale Gjykata) për exequatur.
Duhet të bëhet nga më të zellshëm të partisë (zakonisht ai që ka fituar). Asgjë nuk e detyron palët Çmimin e ka autoritetin e res judicata (neni) në lidhje me sfidë për atë vendim. JRA mbi shqiptimin e dënimit. Çmimin për këtë arsye është e detyrueshme mes palëve. Plani i provës, arbitri nuk të cilësisë si një e zyrtarit publik, ose magistrate, ajo nuk mund, pra, të vërtetuar, ose shih diçka. Prandaj, vlerës provuese është e kufizuar. Në praktikë, në përgjithësi është rënë dakord që ka një formë të pavulosura që kushton për dhënien e arbitrazhit, si vendosur nga një gjykatës (në mm private). Neni, çmimi do të lehtësojë tribunali i arbitrazhit e mosmarrëveshjes që ai përcakton. Në asnjë rast do të arbitrit mund të modifikojë një çmim të dobët bërë pas saj divestiture. Mungesa e zbatueshmërinë e çmimit, pasi arbitrit veten e tij është i lirë e imperium e gjyqtarit. Reforma e vitit, ajo ende jep nuk e imperium.
Në arbitrazhin ndërkombëtar, nuk është e detyrueshme të shtetit, kështu që ajo mund të jetë e vështirë për të njohur të arbitrit, një imperium.
Paradoks midis faktin se dhënia e ka JRA dhe nuk ka forcë as efekt. Ajo mund të jetë vlerësuar se nuk është një e vërtetë e gjykimit, por jo të zbatueshme, prandaj gjykimi më poshtë. Parimi i jo-rishikimi i arbitrazhit çmime. Në fakt, palët fillimisht refuzuan të dorëzojnë të një gjyqtari të shtetit, asgjë nuk e arsyeton kështu që me të përdorni atë për rishikim të dënimit. Ajo që për kur një dënim është anuluar nga gjyqtari i shtetit. Nga hipoteza, ajo është ende e nevojshme për të arritur në një zgjidhje. Në fakt, marrëveshja e arbitrazhit mbetet, dhe nga hipoteza ajo duhet të vazhdojë të prodhojë efektet e saj. Nuk janë vendime në të cilat gjyqtarët e shtetit nuk do të lejojë një shumë të gjëra, dhe mund të shkojnë deri në uljen e çmimit.
Çmimi do të jetë një vepër
Për shembull, në rastin e dashur përbërjen. Shpërthimi i bashkëkohore të mjeteve. Mund të jetë do të thotë se arbitrazh nuk punon edhe me pjesët që nuk janë në përputhje me vendimet e vlerësuesit.
Nëse thirrja është e hapur, e veprimit për anulimin do të jenë të mbyllura.
Parimi është që një çmim nuk është nuk mund të jenë objekt ankimi. Ky parim i të bilancit në mes të dy zbulon se ose njërën ose tjetrën prej dy aplikimet duhet të jenë të hapura.
Tekstet janë duke u përpjekur për të thënë se mjetet nuk janë të natyrshme në arbitrazh.
Thirrja nuk është e Rendit Publik, jo gjithmonë të hapur. Ajo është mjaft e zakonshme që palët të hiqet e drejta për të apeluar. Shërben për reformimin e dhënies ose anulimin e saj.
E çuditshme pasi që reformimi formën e një rishikimi të shpërblimit.
Megjithatë, parimi i jo-rishikimi hedhur poshtë nga Gjykata e Kasacionit. GJYKATA E APELIT duhet të jetë në përputhje me kufizimet dhe kushtet e zyrës së arbitrazhit: nëse arbitrazhit në ligj, GJYKATA E APELIT rregullat, nëse një miqësore përbërja, ajo do të të vendosë në dashur përbërjen. Nuk efektivitetin e Rendi Publik në komunitet para arbitrazhit, kështu që ditto për të GJYKATËS Së APELIT në rastin e një apel për ndryshim. Nëse thirrja është parë të reformimit, në qoftë se ajo ishte një thirrje anulimit, kjo është për rast në të cilin ndërprerja është e mbyllur. Nëse palët kanë ju doni të telefononi të jetë i hapur, ne përfundimisht do të përfitojnë nga kjo, në mënyrë të paqartë, ajo që është e lejuar nëpërmjet anulimit. Defekte, mangësi serioze në dhënien do të na mundësojë për të marrë në dorëzim në fjalë prapavepruese. E hapur kur rrugën e thirrjes është i mbyllur. E detyrueshme rregull, askush nuk mund të parashikojë të kundërtën në një arbitrazhit marrëveshje.
Neni gjykata nuk përputhej me misionin e kontratës.
Ai shkoi përtej, më poshtë, nuk ka respektuar afatet, etj Çmim është në kundërshtim me rendin publik nga ana e arbitrit në çmimin e tij. Më pak dhe më pak në rast mosmarrëveshje ligjore. Çmimi nuk i motivuar, ose mungesa e motivimit, dënimi i lirë i një numri të artikujve (data, emri i të arbitrit, për të dhënë, numrin e duhur të nënshkrimeve, një shumicë e votave) Anulimin e dhënies dhe juridiksionin e shtetit i cili do të vendosë për meritat brenda kufijve të kompetencave të arbitrit. Neni dhe vijues të KODIT të PROCEDURËS CIVILE.
Tenton të bëjë retract dhe për të reformuar një aktgjykim në dobi të palës së tretë të sulmit.
Ky apel duhet të jetë bërë para se tribunali i arbitrazhit tv. Ajo do të jetë deri në atë për të shqyrtuar çështjen dhe për të rigjykuar. Përveç se shpesh ajo nuk do të jetë e mundur për të reconvene nga tribunali i arbitrazhit. Në këtë rast, ajo do të jetë GJYKATA E APELIT, e cila do të jetë kompetente. Nuk e Opozitës dhe të apelit në kasacionit. Por fuqia është e mundur kundër vendimit të GJYKATËS së APELIT që të ndodhë e para. Në exéquatur, asgjë nuk është e detyrueshme. Edhe në qoftë se ajo është e rekomanduar, mund të ketë raste ku palët të drejtuar në mënyrë spontane. Arbitër ka një fuqi dënimin (e cila duket e çuditshme pasi ajo nuk ka imperium). Rregullat e përkohshme të zbatimit të vendimeve me të cilat do të zbatohen për të arbitrazhit çmime. Pala në mungesë të kryer çmimin, nuk ka nevojë të exequatur. E vetmja vështirësi është se nuk mund të mbështetet në kujdes të të pandehurit, dhe kjo është më mirë për të pyetur për exequatur.
Për të drejtuar të detyruar, TGI statuja e një gjyqtar i vetëm.
Një kufizues mënyrë që normalisht duhet të kenë exequatur. Asnjë ankesë është e mundur kundër urdhrit që i jep exequatur, ose nuk e motivimit është e nevojshme. Në anën tjetër, nëse në mënyrë që refuzon exequatur, është që të jetë i motivuar dhe një ankesë mund të paraqitet. Gjyqtari duhet të verifikuar nëse urdhri është i ligjshëm, nëse dënimi ishte i rregullt (formalisht) si dhe marrëveshja e arbitrazhit. Gjyqtari i exequatur nuk mund të ndryshojë masën e dënimit, (ex: si për të bërë një fletë të ndaluar ose një përmbledhje shënim). Faqe është e dobishme për nxënësit, por edhe të profesionistëve të ligjit, një avokat ose një avokat.
